唐弢與茅盾往事鉤沉
1981年4月(yue)14日唐(tang)(tang)弢(tao)連續寫就《側面——紀念茅(mao)(mao)盾(dun)先生》《一(yi)件(jian)小事(shi)》《“待”“旦”解》回顧了(le)(le)(le)自己(ji)與(yu)茅(mao)(mao)盾(dun)1936年以來的(de)(de)(de)交(jiao)往情景，作為(wei)(wei)對茅(mao)(mao)盾(dun)逝世(shi)的(de)(de)(de)紀念。兩(liang)位大(da)家(jia)(jia)有著(zhu)半個(ge)世(shi)紀的(de)(de)(de)交(jiao)往。筆者(zhe)查詢了(le)(le)(le)《茅(mao)(mao)盾(dun)全集(ji)(ji)·書(shu)信(xin)集(ji)(ji)》，發現收錄的(de)(de)(de)一(yi)千多(duo)封(feng)書(shu)信(xin)中(zhong)(zhong)竟沒(mei)(mei)有一(yi)份(fen)寫給(gei)唐(tang)(tang)弢(tao)的(de)(de)(de)，而查閱(yue)《唐(tang)(tang)弢(tao)文集(ji)(ji)·書(shu)信(xin)卷》，收錄有一(yi)封(feng)唐(tang)(tang)弢(tao)寫給(gei)茅(mao)(mao)盾(dun)的(de)(de)(de)信(xin)，時(shi)間落款為(wei)(wei)1975年1月(yue)2日，大(da)致內容為(wei)(wei)接到了(le)(le)(le)茅(mao)(mao)盾(dun)推薦的(de)(de)(de)宋某的(de)(de)(de)關于舊(jiu)詩的(de)(de)(de)解釋的(de)(de)(de)回應(ying)(ying)。書(shu)信(xin)往往是雙向交(jiao)流(liu)的(de)(de)(de)，當(dang)時(shi)很多(duo)書(shu)信(xin)因(yin)為(wei)(wei)各種原因(yin)沒(mei)(mei)有被保存下來，兩(liang)人的(de)(de)(de)交(jiao)往似乎在(zai)此中(zhong)(zhong)斷，相應(ying)(ying)的(de)(de)(de)歷(li)(li)史細節也被淹沒(mei)(mei)在(zai)了(le)(le)(le)歷(li)(li)史塵(chen)埃之中(zhong)(zhong)。為(wei)(wei)此，筆者(zhe)翻(fan)閱(yue)了(le)(le)(le)茅(mao)(mao)盾(dun)日記(ji)，發現在(zai)日記(ji)中(zhong)(zhong)記(ji)錄了(le)(le)(le)諸多(duo)與(yu)唐(tang)(tang)弢(tao)的(de)(de)(de)交(jiao)往往事(shi)，希望以此為(wei)(wei)切入點，再現兩(liang)位大(da)家(jia)(jia)交(jiao)往的(de)(de)(de)故事(shi)。
關(guan)于《影(ying)梅庵憶語》一書的(de)借閱(yue)往來
從1963年2月開(kai)始，茅盾日記中開(kai)始頻繁(fan)出(chu)現有(you)關(guan)唐弢(tao)的記錄。
2月(yue)16日(ri)：閱(yue)報(bao)，寫信給唐弢(tao)請(qing)代(dai)借有關《紅樓夢(meng)》考證諸書。這些書大部分(fen)從前看(kan)過，但今天(tian)一些印象(xiang)也沒有了；
2月19日：九時半，唐弢來(lai)（托(tuo)他借有關《紅樓夢》的書(shu)籍，他把自(zi)己所(suo)藏親自(zi)送了來(lai)）。十時許辭去(qu)；
3月4日：今(jin)日又從唐弢處借來(lai)《影梅庵(an)憶語》及景梅九之《紅樓(lou)夢(meng)真諦》。二書一為文學研究所藏，一為北京(jing)圖書館藏。晚閱(yue)書至(zhi)(zhi)九時，服藥二枚如(ru)例(li)，然而直至(zhi)(zhi)十(shi)二時許始(shi)有睡意(yi)，約半小時后入(ru)睡；
3月17日：十(shi)一時半，全(quan)家到四川飯店午(wu)餐，同時并約(yue)請羅髫漁夫婦(fu)及唐弢夫婦(fu)。蓋本月六日為小鋼(gang)十(shi)歲（整十(shi)歲）生(sheng)日，而該時我適生(sheng)病(bing)，故于今(jin)日補請她(ta)也(ye)；
5月26日：前借唐(tang)弢之書，已經(jing)用完，包裝(zhuang)后擬于明日親自送去(qu)；
5月(yue)28日：八時送書還唐弢，并談了一小時辭出。
由此可(ke)見(jian)(jian)，在(zai)三個月內(nei)，兩位大家以包括《影(ying)梅庵憶語》在(zai)內(nei)的紅樓(lou)夢主題書籍借閱為(wei)契機(ji)寫了(le)(le)一封信，見(jian)(jian)了(le)(le)兩次面，還(huan)在(zai)四川飯店(dian)補辦小(xiao)鋼10歲生日宴，邀請了(le)(le)羅髫(tiao)漁夫(fu)婦(fu)及唐(tang)弢夫(fu)婦(fu)，可(ke)見(jian)(jian)雙方關系(xi)之親(qin)近。
從(cong)1954年10月開(kai)(kai)始(shi)，廣大的(de)紅學研(yan)究者(zhe)運用(yong)階級分析的(de)方法來研(yan)究《紅樓夢》，取得了較為顯著的(de)成績。1963年，為籌辦(ban)曹(cao)雪芹逝世二百周年的(de)相關活動，作(zuo)為文(wen)化部部長的(de)茅盾(dun)先生接受(shou)了發言任務，為此從(cong)2月開(kai)(kai)始(shi)借閱《紅樓夢》有關圖書，而他最先想到的(de)借書對象就是大藏書家唐弢(tao)。
借(jie)到相關(guan)圖書后，茅盾先(xian)生仔細地進行了(le)閱讀與研究，在5月13日(ri)的日(ri)記中寫道：“上午作札(zha)(zha)記。中午小睡一小時。下午處理雜(za)公(gong)事，作札(zha)(zha)記，晚續(xu)作札(zha)(zha)記完（按此(ci)項札(zha)(zha)記系自一八一八年至一九二六年有關(guan)《紅(hong)樓夢(meng)》之(zhi)評注(zhu)解釋、索(suo)隱等書之(zhi)簡明提(ti)要）。”
茅盾(dun)先生閱(yue)讀了大量《紅樓夢》的(de)資料、研究著述及(ji)有(you)關史(shi)(shi)料，抄(chao)、寫了6萬多字的(de)讀書筆記(ji)，并完成了論文《關于曹雪(xue)芹(qin)——紀念(nian)曹雪(xue)芹(qin)逝(shi)世二百周年》發表在了1963年12月的(de)《文藝報》上。唐弢的(de)藏書成為了這一段紅學(xue)研究歷史(shi)(shi)的(de)重要見證。
關于朱南銑文章《林四(si)娘是抗清戰(zhan)死的(de)么？》的(de)書信交(jiao)流(liu)
1963年6月(yue)之后，茅盾日記中記錄了(le)關(guan)于紅學(xue)家(jia)朱(zhu)南(nan)銑一篇文章的(de)(de)事情。茅盾在6月(yue)5日完成了(le)關(guan)于曹雪芹報(bao)告草稿的(de)(de)修改及補(bu)加附注兩條(tiao)，他致信張僖(xi)，請其(qi)即付打印，并提(ti)到只有四位專(zhuan)家(jia)提(ti)了(le)意見(jian)，四位專(zhuan)家(jia)是俞平伯、吳世昌、周汝昌、朱(zhu)南(nan)銑，請張僖(xi)幫忙催(cui)一催(cui)未提(ti)意見(jian)者(zhe)盡(jin)快(kuai)提(ti)出來(lai)。現將7月(yue)19日到8月(yue)17日之間的(de)(de)日記摘錄如下。
7月19日：上午閱報、《參資》，處(chu)理(li)雜(za)公事(shi)，中(zhong)午小睡一小時，下午處(chu)理(li)雜(za)公事(shi)，閱朱(zhu)南(nan)銑(xian)送來《林四(si)娘是抗清戰死的么(me)？》一文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)，此(ci)(ci)為(wei)駁聶石(shi)樵者；聶于六(liu)二年(nian)(nian)六(liu)月十七日《光(guang)明》副刊(kan)《文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)學(xue)遺產(chan)》《林四(si)娘的藝(yi)術(shu)處(chu)理(li)》一文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)中(zhong)曾謂林四(si)娘抗清而死，曹雪芹于《紅樓夢》中(zhong)寫“老學(xue)士閑徵姽(gui)婳詞”半(ban)回中(zhong)肯定林，足(zu)證曹有民(min)族(zu)思想云(yun)云(yun)。朱(zhu)稿(gao)(gao)于同(tong)年(nian)(nian)八(ba)月寫成，投給(gei)“文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)遺”編(bian)輯(ji)部，但(dan)“文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)遺”編(bian)輯(ji)旋(xuan)以文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)長（其(qi)實不過五、六(liu)千字(zi)）為(wei)辭(ci)，謂擬刊(kan)于《文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)學(xue)遺產(chan)增刊(kan)》云(yun)云(yun)。半(ban)年(nian)(nian)后(hou)（六(liu)三(san)(san)年(nian)(nian)二月十九日）“文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)遺”編(bian)輯(ji)部又書(shu)面通知(zhi)已將(jiang)此(ci)(ci)文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)編(bian)進將(jiang)要付排之《增刊(kan)》第十四(si)輯(ji)，并請朱(zhu)核對其(qi)文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)中(zhong)之引(yin)文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)，朱(zhu)當即如命辦(ban)理(li)。但(dan)今年(nian)(nian)五月又接(jie)信謂改編(bian)入(ru)第十五輯(ji)，并已付排，三(san)(san)個月內可(ke)出(chu)書(shu)。但(dan)七月中(zhong)又接(jie)信則謂《增刊(kan)》決停，原(yuan)稿(gao)(gao)退(tui)還云(yun)云(yun)。此(ci)(ci)事(shi)前后(hou)經過一年(nian)(nian)，在(zai)此(ci)(ci)期間，《文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)學(xue)遺產(chan)》出(chu)過四(si)十多期，文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)長在(zai)五、六(liu)千字(zi)者甚(shen)多，何以朱(zhu)稿(gao)(gao)推三(san)(san)挨(ai)四(si)，終于退(tui)還？朱(zhu)因此(ci)(ci)甚(shen)為(wei)不滿，將(jiang)稿(gao)(gao)寄我(wo)，要求公平對待百家(jia)爭(zheng)鳴云(yun)云(yun)。查“文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)遺”登(deng)刊(kan)聶文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)，確是冒(mao)失，而后(hou)又護短，不肯在(zai)“文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)遺”上刊(kan)出(chu)駁聶之朱(zhu)稿(gao)(gao)，終于退(tui)稿(gao)(gao)，無怪朱(zhu)憤憤不平也。擬將(jiang)此(ci)(ci)稿(gao)(gao)轉交唐弢(tao)，看《文(wen)(wen)(wen)(wen)(wen)學(xue)評論(lun)》上能發(fa)表(biao)否？晚閱書(shu)至(zhi)九時，服(fu)藥二枚(mei)如例，于十時半(ban)入(ru)睡。
8月(yue)1日：復(fu)唐弢信(xin)(xin)（唐信(xin)(xin)蓋為朱南(nan)銑稿子而復(fu)我(wo)上月(yue)十九日之(zhi)信(xin)(xin)也）。唐信(xin)(xin)謂《文學評論》非(fei)文史性(xing)質之(zhi)刊物，不能(neng)刊用朱稿，擬介(jie)紹(shao)于其它(ta)（他(ta)）刊物，然亦不能(neng)必其刊登，擬請(qing)我(wo)先詢(xun)朱意(yi)，并請(qing)其諒解云云。又(you)給朱南(nan)銑信(xin)(xin)，并附唐信(xin)(xin)供其參(can)考。
8月3日(ri)：復(fu)朱南銑昨日(ri)來信，又(you)給唐弢一信，仍然為朱稿(gao)刊登問題。
8月17日：八時半(ban)唐弢(tao)來談(tan)半(ban)小時。
由此(ci)可見(jian)，茅(mao)盾(dun)收到了朱南銑(xian)的文(wen)(wen)章(zhang)《林四娘(niang)是(shi)抗清(qing)戰死(si)的么？》與(yu)書信，在信中朱南銑(xian)向茅(mao)盾(dun)先生說(shuo)明了文(wen)(wen)章(zhang)在發表過(guo)程中遇到的一些問題(ti)，向作為文(wen)(wen)化部(bu)長的茅(mao)盾(dun)表達了不(bu)滿(man)，“朱因此(ci)甚為不(bu)滿(man)，將稿寄(ji)我，要(yao)求公平(ping)對待(dai)百家(jia)爭鳴(ming)云云”。
為此，茅(mao)盾第一時間想到了(le)(le)(le)在《文(wen)學(xue)評論(lun)》擔任編輯(ji)的(de)唐弢(tao)，并(bing)致(zhi)信唐弢(tao)附上(shang)了(le)(le)(le)朱南銑的(de)文(wen)章(zhang)，很快唐弢(tao)回信表(biao)達了(le)(le)(le)“《文(wen)學(xue)評論(lun)》非文(wen)史性質(zhi)之(zhi)刊(kan)物(wu)，不能刊(kan)用(yong)朱稿”的(de)意見，為此茅(mao)盾就此文(wen)章(zhang)的(de)問題分別致(zhi)信朱南銑與唐弢(tao)，后來“唐弢(tao)來談半小時”，想必也是為了(le)(le)(le)此事。
關于《中國現代(dai)文學史》教材的收藏
1964年底，茅盾卸任(ren)文化(hua)部(bu)長(chang)，轉(zhuan)任(ren)全國政協副主席，由于年歲漸長(chang)與眼疾(ji)的加(jia)重(zhong)，文章幾乎擱筆(bi)，日記也越來(lai)越少，唯(wei)有1967年的兩處提及(ji)了唐弢。
7月12日：他們仍在搜集關于左聯的(de)材(cai)料，我將過去(qu)（解放(fang)后，據(ju)說是文學(xue)研(yan)究所唐弢(tao)所搜集整理）收到的(de)一份油印材(cai)料給了(le)他們。
8月(yue)18日：十時許，有文(wen)化部聯絡站之(zhi)楊(yang)家(jia)聲、劉慶福兩(liang)同志來訪，找唐(tang)弢所編《中(zhong)國現代文(wen)學史》教(jiao)材討論稿(gao)，及周揚(yang)內(nei)部講(jiang)話打印(yin)稿(gao)。關于唐(tang)稿(gao)，我記(ji)得兩(liang)個(ge)月(yue)前清理(li)積存文(wen)件時看過，但誤記(ji)為小開本(ben)鉛印(yin)者，故當時只(zhi)從此方(fang)面找，卻(que)找不到(dao)。
從(cong)記錄中可以看到，茅盾兩次提及唐弢編纂的作品，一(yi)本(ben)是關(guan)于左聯的材料，另一(yi)本(ben)是唐弢所(suo)編《中國現代(dai)文學史》教材討論稿，可見后者一(yi)直為茅盾所(suo)收(shou)藏。
（作者(zhe)系(xi)中國(guo)現代文學館館員）
