鄭振鐸與第一部中文(wen)版《魯迅全集》
除了(le)許廣(guang)平(ping)之外，鄭(zheng)(zheng)振鐸(duo)是對第一部中文(wen)版(ban)(ban)《魯迅(xun)全(quan)集(ji)》付出努力最大、貢(gong)獻最多的(de)人之一。2020年(nian)7月(yue)，江蘇鳳凰文(wen)藝出版(ban)(ban)社重印1938年(nian)初版(ban)(ban)《魯迅(xun)全(quan)集(ji)》，其(qi)廣(guang)告語徑(jing)直說“許廣(guang)平(ping)、鄭(zheng)(zheng)振鐸(duo)主持編訂”。
那么，鄭振鐸到底做(zuo)了哪些方面的有關工作？
集稿
第(di)一(yi)部中文版(ban)《魯迅(xun)全集(ji)》第(di)15卷收(shou)有魯迅(xun)譯著《近代美術(shu)史潮(chao)論》，這(zhe)是日本學者阪(ban)垣鷹穗所著的關于18世(shi)紀末至(zhi)20世(shi)紀初歐洲(zhou)美術(shu)發展(zhan)的史話。
魯(lu)迅的譯本于(yu)1929年(nian)由上海北新書(shu)局初版(ban)。
許廣平他(ta)們(men)(men)在(zai)編(bian)全(quan)集時(shi)發現，無法(fa)翻印北新(xin)版(ban)(ban)，因(yin)為插(cha)圖太模糊(hu)，而(er)且日本(ben)的原(yuan)書也已經絕版(ban)(ban)。他(ta)們(men)(men)正在(zai)頭疼的時(shi)候(hou)，鄭振鐸從上(shang)海美(mei)(mei)術專(zhuan)門(men)學(xue)校借來(lai)日文版(ban)(ban)原(yuan)著，才解決(jue)了問題。許廣平在(zai)《〈魯迅(xun)全(quan)集〉編(bian)校后記(ji)》（后面簡稱《后記(ji)》）中(zhong)(zhong)專(zhuan)門(men)對此表達(da)了誠摯的謝意，說：“鄭振鐸先生從美(mei)(mei)術專(zhuan)門(men)學(xue)校，借得(de)《近(jin)代美(mei)(mei)術史潮論》原(yuan)書制版(ban)(ban)。因(yin)原(yuan)書日本(ben)業已絕版(ban)(ban)，無從購得(de)。而(er)北新(xin)中(zhong)(zhong)譯本(ben)，插(cha)圖類(lei)多(duo)模糊(hu)，無法(fa)翻印。得(de)此一書制版(ban)(ban)，使全(quan)集更加(jia)燦爛(lan)；中(zhong)(zhong)心感激，已非(fei)筆(bi)墨(mo)所能形容。”
編輯
許(xu)廣(guang)平認為(wei)，《魯迅全(quan)集》的編(bian)輯(ji)工(gong)作(zuo)最為(wei)繁難。她在《后記》中(zhong)解釋說，因為(wei)“既須(xu)(xu)顧及作(zuo)者年(nian)代，又須(xu)(xu)適合每冊字(zi)數。過(guo)厚則裝訂為(wei)難；過(guo)薄(bo)則書(shu)(shu)式不一。幾經煞費(fei)苦(ku)心，使成今日的排次，但(dan)亦不甚(shen)愜意(yi)。例如《藥用植物》一書(shu)(shu)，翻(fan)譯之(zhi)(zhi)時間較(jiao)后，今則因十(shi)八(ba)卷(juan)(juan)字(zi)數太多，移至十(shi)四卷(juan)(juan)。第(di)八(ba)、第(di)九、第(di)十(shi)各卷(juan)(juan)，著(zhu)作(zuo)年(nian)代較(jiao)早(zao)，以其性質類(lei)似，則參照先生《三(san)十(shi)年(nian)集》編(bian)排之(zhi)(zhi)初意(yi)，列于著(zhu)述之(zhi)(zhi)部(bu)之(zhi)(zhi)最后”。
那么，誰幫她解決這一(yi)最(zui)為繁難的(de)工作問題呢？
關于編(bian)(bian)輯團隊的(de)(de)規(gui)模，目前(qian)有(you)兩(liang)種(zhong)說法，少數(shu)說與多數(shu)說。前(qian)者(zhe)以茅盾為代(dai)表，他在晚(wan)年回憶錄《我走過的(de)(de)道路(lu)》中(zhong)曾說：“實際上編(bian)(bian)輯工作，只有(you)許廣平(ping)、鄭振(zhen)鐸、王任叔(shu)等少數(shu)幾個人在做。”后者(zhe)以周鐵鈞為代(dai)表，他在《胡愈(yu)之與首部(bu)〈魯迅(xun)全(quan)集〉出版》一文中(zhong)說：“不久，由(you)胡愈(yu)之、許廣平(ping)、鄭振(zhen)鐸（《民主(zhu)(zhu)周刊》主(zhu)(zhu)編(bian)(bian)）、王任叔(shu)（《救亡日報》主(zhu)(zhu)編(bian)(bian)）、唐弢（《文匯(hui)報》副(fu)刊主(zhu)(zhu)編(bian)(bian)）、謝澹如（左聯期(qi)刊《前(qian)哨》主(zhu)(zhu)編(bian)(bian)）、柯靈（《周報》主(zhu)(zhu)編(bian)(bian)）以及黃幼雄、許壽裳、吳觀周、張宗(zong)麟、胡仲持等26人參加(jia)的(de)(de)編(bian)(bian)輯團隊很(hen)快組成，開始分門別類、各司其責地開展(zhan)工作。”
那么(me)，哪種說(shuo)(shuo)法更接近真實(shi)呢？筆者(zhe)以(yi)為，茅盾的(de)(de)(de)說(shuo)(shuo)法更靠(kao)譜，理(li)由有(you)(you)二(er)(er)：第一(yi)，茅盾是(shi)同時代人(ren)，許(xu)多(duo)參與(yu)《魯迅全(quan)集》出(chu)版工(gong)作(zuo)的(de)(de)(de)人(ren)都是(shi)他(ta)(ta)的(de)(de)(de)朋友，他(ta)(ta)雖然(ran)(ran)沒有(you)(you)直(zhi)接參與(yu)編輯，但他(ta)(ta)的(de)(de)(de)信息來源可靠(kao)。第二(er)(er)，周鐵鈞所列(lie)名單(dan)中有(you)(you)人(ren)并沒有(you)(you)參與(yu)編輯工(gong)作(zuo)，比(bi)如(ru)許(xu)壽裳，因為這項工(gong)作(zuo)需(xu)要在上(shang)海(hai)許(xu)廣平家(jia)里集體討論(lun)進行(xing)；而許(xu)壽裳雖然(ran)(ran)為全(quan)集出(chu)版（尤(you)其是(shi)前期工(gong)作(zuo)）殫(dan)精竭慮，出(chu)謀(mou)劃(hua)策(ce)，但由于(yu)他(ta)(ta)當時并不(bu)在上(shang)海(hai)，不(bu)可能實(shi)質(zhi)性(xing)地(di)參與(yu)編輯環(huan)節(jie)(jie)。再如(ru)吳(wu)(wu)(wu)觀(guan)周，他(ta)(ta)參與(yu)的(de)(de)(de)是(shi)抄(chao)(chao)寫(xie)(xie)和校(xiao)(xiao)對(dui)(dui)工(gong)作(zuo)。許(xu)廣平在“后記”中說(shuo)(shuo)：“《古(gu)小說(shuo)(shuo)鉤沉(chen)》原(yuan)分訂十(shi)冊，由王(wang)賢楨、單(dan)亞廬、周玉(yu)蘭、吳(wu)(wu)(wu)觀(guan)周、王(wang)廠青諸先(xian)(xian)生分抄(chao)(chao)。”又說(shuo)(shuo)：“二(er)(er)校(xiao)(xiao)者(zhe)為唐弢、柯(ke)靈、吳(wu)(wu)(wu)觀(guan)周諸先(xian)(xian)生和廣平。吳(wu)(wu)(wu)觀(guan)周先(xian)(xian)生又擔任(ren)校(xiao)(xiao)對(dui)(dui)之收(shou)發分配接洽(qia)事宜，幾等于(yu)我(wo)們校(xiao)(xiao)對(dui)(dui)部主任(ren)。”周鐵鈞恐怕是(shi)把負責抄(chao)(chao)寫(xie)(xie)、校(xiao)(xiao)對(dui)(dui)等環(huan)節(jie)(jie)的(de)(de)(de)人(ren)也(ye)列(lie)入編輯環(huan)節(jie)(jie)了(le)，當然(ran)(ran)，也(ye)許(xu)他(ta)(ta)是(shi)在廣義上(shang)應用(yong)“編輯”一(yi)詞，即編輯環(huan)節(jie)(jie)包括(kuo)了(le)抄(chao)(chao)寫(xie)(xie)和校(xiao)(xiao)對(dui)(dui)。多(duo)個環(huan)節(jie)(jie)的(de)(de)(de)人(ren)加在一(yi)起，就有(you)(you)了(le)26人(ren)之說(shuo)(shuo)。
參與編輯的人(ren)數不管是多(duo)還是少，都有鄭振鐸和王任(ren)叔，而且以他二位為主力。因此，許廣平在談到編輯環節(jie)的工作時，說：“此一工作，以鄭振鐸、王任(ren)叔兩先生用力為多(duo)。”
標點
魯迅所整理的(de)(de)(de)一些(xie)古(gu)籍，如《會稽郡(jun)故書(shu)雜(za)(za)集(ji)(ji)》《嵇(ji)康(kang)(kang)集(ji)(ji)》及《古(gu)小說鉤沉(chen)》原來沒有標(biao)(biao)點(dian)，為(wei)(wei)了(le)與全集(ji)(ji)其(qi)(qi)他書(shu)在體例(li)(li)上(shang)保持一致，也(ye)為(wei)(wei)了(le)方便廣(guang)(guang)大讀者(zhe)，許廣(guang)(guang)平他們(men)決定補上(shang)標(biao)(biao)點(dian)。因為(wei)(wei)這些(xie)都是(shi)比較冷僻的(de)(de)(de)地方古(gu)籍，沒有精深的(de)(de)(de)古(gu)典(dian)(dian)文(wen)(wen)獻修(xiu)養的(de)(de)(de)人無法做標(biao)(biao)點(dian)工作，鄭(zheng)振鐸(duo)只好(hao)親自上(shang)手。《會稽郡(jun)故書(shu)雜(za)(za)集(ji)(ji)》包括關(guan)于會稽郡(jun)史地的(de)(de)(de)古(gu)代佚書(shu)《謝承會稽先賢傳》《虞預(yu)會稽典(dian)(dian)錄》等八種。此書(shu)之標(biao)(biao)點(dian)工作是(shi)由他跟文(wen)(wen)學(xue)(xue)研究會的(de)(de)(de)老友、語言學(xue)(xue)家吳(wu)文(wen)(wen)祺先生(sheng)一起(qi)完成的(de)(de)(de)。許廣(guang)(guang)平在“后記”中(zhong)鄭(zheng)重地說：“其(qi)(qi)關(guan)于輯(ji)錄書(shu)籍的(de)(de)(de)標(biao)(biao)點(dian)方面，同人中(zhong)有擬(ni)不采用者(zhe)，有主張(zhang)應(ying)加標(biao)(biao)點(dian)者(zhe)，茲為(wei)(wei)統一書(shu)例(li)(li)并使初(chu)學(xue)(xue)易解起(qi)見(jian)，特(te)商請馮都良先生(sheng)標(biao)(biao)點(dian)《嵇(ji)康(kang)(kang)集(ji)(ji)》及《古(gu)小說鉤沉(chen)》。鄭(zheng)振鐸(duo)、吳(wu)文(wen)(wen)祺兩先生(sheng)標(biao)(biao)點(dian)《會稽郡(jun)故書(shu)雜(za)(za)集(ji)(ji)》。馮、鄭(zheng)、吳(wu)三先生(sheng)于國學(xue)(xue)極有研究，想(xiang)可稍免于錯誤。”
也許(xu)是因為時間(jian)太倉促，也許(xu)是因為鄭振鐸(duo)、吳文(wen)祺兩(liang)人畢竟(jing)不(bu)(bu)是紹(shao)興人，對會(hui)稽郡的(de)(de)文(wen)史典(dian)實不(bu)(bu)夠熟稔(ren)，所以(yi)他二人的(de)(de)標點(dian)(dian)未能(neng)免于(yu)錯誤，而且還比(bi)較多(duo)(duo)。早在1938年12月(yue)，即全集(ji)出版之(zhi)后(hou)不(bu)(bu)久(jiu)在上(shang)海舉(ju)行的(de)(de)一場相當(dang)于(yu)新(xin)書(shu)出版慶功會(hui)上(shang)，初到上(shang)海的(de)(de)蔣錫金就曾當(dang)著眾(zhong)人的(de)(de)面發(fa)言(yan)說(shuo)：“《會(hui)稽郡故書(shu)雜(za)集(ji)》卻有(you)許(xu)多(duo)(duo)地(di)方(fang)斷(duan)破了句子，點(dian)(dian)錯了，再版時應加(jia)改正。”當(dang)時鄭振鐸(duo)也在場，但沒有(you)說(shuo)話。事后(hou)，寬厚(hou)而負責的(de)(de)許(xu)廣(guang)平把錫金請到家里(li)，讓(rang)他把書(shu)中(zhong)的(de)(de)標點(dian)(dian)全部“改訂了一遍(bian)，說(shuo)是以(yi)后(hou)再版時可(ke)以(yi)修改”。由于(yu)改動的(de)(de)地(di)方(fang)比(bi)較多(duo)(duo)，許(xu)廣(guang)平還說(shuo)再版時恐怕得(de)重排(pai)。但就是因為需要挖改的(de)(de)地(di)方(fang)太多(duo)(duo)，后(hou)來，1941年10月(yue)出版魯迅《三(san)十年集(ji)》（相當(dang)于(yu)再版全集(ji)中(zhong)的(de)(de)《會(hui)稽郡故書(shu)雜(za)集(ji)》等(deng)書(shu)）時，錫金發(fa)現，那些點(dian)(dian)錯的(de)(de)地(di)方(fang)還是沒有(you)改過來。
出版
在《魯迅全(quan)集》的出版環節，鄭(zheng)振鐸也參與頗深。
1.據說他曾(ceng)代表許廣平等家屬與商務印書館簽訂契約
許廣平他們(men)認(ren)為，出(chu)版全(quan)(quan)集“以紹介全(quan)(quan)國(guo)文化最(zui)早、能(neng)力(li)最(zui)大(da)之商務(wu)印(yin)書館，最(zui)為適當(dang)”。當(dang)時商務(wu)的掌門人為王云五(wu)(wu)。魯迅(xun)生前好友(you)、參與《魯迅(xun)全(quan)(quan)集》事務(wu)的茅(mao)盾(dun)（《魯迅(xun)全(quan)(quan)集》七大(da)編委之一）和胡愈之都曾是王云五(wu)(wu)麾下(xia)的編輯(ji)，但他們(men)都很反感王云五(wu)(wu)其人其政，早就憤而離開了商務(wu)，所(suo)以不可能(neng)主動去找(zhao)王云五(wu)(wu)接洽全(quan)(quan)集出(chu)版之事。
那(nei)么誰能幫忙去找王說項而且成功概率比較高呢？
全集前期主事者(zhe)二許(xu)（許(xu)壽裳和許(xu)廣(guang)平）在謀劃與商(shang)務(wu)(wu)接洽(qia)事宜時(shi)，首先(xian)想到的就是(shi)(shi)胡(hu)適。因為胡(hu)適是(shi)(shi)王云五在上海中國公學教書時(shi)的學生，兩人一直保持著亦(yi)師亦(yi)友的關系。最重要的是(shi)(shi)，王還(huan)是(shi)(shi)胡(hu)推薦到商(shang)務(wu)(wu)任職的，也就是(shi)(shi)說胡(hu)是(shi)(shi)有恩于(yu)王的。因此，如果(guo)胡(hu)適能夠(gou)答應(ying)去(qu)說，效果(guo)最好。
那(nei)么，找(zhao)誰去向(xiang)胡(hu)適(shi)(shi)提(ti)出這個請(qing)求(qiu)呢？胡(hu)適(shi)(shi)會答應嗎？要知道，魯迅(xun)(xun)生前(qian)可沒少擠(ji)兌甚至嘲諷(feng)胡(hu)適(shi)(shi)。胡(hu)適(shi)(shi)完全有(you)記仇的理由(you)。二許想到與(yu)胡(hu)適(shi)(shi)交(jiao)情甚篤(du)的北(bei)大(da)老同(tong)事，也(ye)是魯迅(xun)(xun)最要好的老友(you)之一馬(ma)幼漁先生（也(ye)是《魯迅(xun)(xun)全集》七大(da)編委之一）。馬(ma)先生很快就(jiu)去找(zhao)胡(hu)適(shi)(shi)當(dang)面請(qing)托。出乎大(da)家的意料，胡(hu)適(shi)(shi)盡棄前(qian)嫌，爽(shuang)快答應。他給(gei)(gei)王(wang)(wang)云五寫(xie)了(le)親筆(bi)信，讓馬(ma)幼漁中經許壽裳轉(zhuan)給(gei)(gei)許廣平(ping)。許廣平(ping)拿著這信去找(zhao)王(wang)(wang)，王(wang)(wang)一見胡(hu)適(shi)(shi)的信，二話不說，就(jiu)答應出版(ban)。《許廣平(ping)文集》第三卷(juan)收有(you)一封(feng)那(nei)時她(ta)寫(xie)給(gei)(gei)胡(hu)適(shi)(shi)的信稿(gao)，說：
適(shi)之先(xian)生(sheng)(sheng)：六月(yue)五(wu)日(ri)奉到馬、許兩位先(xian)生(sheng)(sheng)轉來先(xian)生(sheng)(sheng)親(qin)筆致王云五(wu)先(xian)生(sheng)(sheng)函，當（作者按：此字可能(neng)是整(zheng)理者的筆誤，或許是“生(sheng)(sheng)”）于十一日(ri)到商務印書館拜謁，王先(xian)生(sheng)(sheng)捧誦尊函后，即表(biao)示極(ji)愿盡力，一俟(si)中(zhong)央批下，即可訂約，進行全集(ji)付梓。
那么，后來(lai)，是誰出(chu)面與(yu)商務訂約(yue)的呢？到目前為止(zhi)，筆者尚未見過這份契(qi)約(yue)的原件或復制件，當事人留下(xia)來(lai)的文獻中(zhong)也沒有明說。
陳福康在(zai)《鄭振鐸傳》中(zhong)卻明確地說(shuo)：“本(ben)來(lai)，在(zai)去年(nian)，他(ta)(ta)(ta)就(jiu)作為魯迅先生紀(ji)念委員會的(de)代(dai)表(biao)和‘文(wen)救(jiu)’的(de)代(dai)表(biao)，多次就(jiu)此(ci)事(shi)與商(shang)(shang)務(wu)印(yin)書館(guan)負責人商(shang)(shang)談(tan)(tan)。商(shang)(shang)務(wu)本(ben)來(lai)也(ye)表(biao)示(shi)愿(yuan)意出版，并已(yi)由(you)他(ta)(ta)(ta)與商(shang)(shang)務(wu)簽(qian)訂契約。”陳此(ci)處(chu)“去年(nian)”指1937年(nian)，但他(ta)(ta)(ta)沒(mei)有(you)(you)說(shuo)具體是哪(na)月(yue)哪(na)日(ri)(ri)。上面所(suo)引許(xu)廣平(ping)的(de)信(xin)稿(gao)沒(mei)有(you)(you)落(luo)款和時(shi)(shi)間(jian)。筆者根據信(xin)中(zhong)內容和其他(ta)(ta)(ta)相(xiang)關史料推(tui)斷，應(ying)該寫于1937年(nian)6月(yue)11日(ri)(ri)她去見王之后不久的(de)某一天，大概率(lv)不會超(chao)過6月(yue)15日(ri)(ri)，因為她肯定(ding)興(xing)奮得(de)要第一時(shi)(shi)間(jian)向(xiang)促成(cheng)此(ci)事(shi)的(de)胡適(shi)匯報(bao)與王云五談(tan)(tan)判(pan)的(de)順利和成(cheng)果(guo)。這個時(shi)(shi)候王只是口頭允諾，而且他(ta)(ta)(ta)還提出一個跟時(shi)(shi)間(jian)有(you)(you)關的(de)條件，即“一俟中(zhong)央批(pi)下”。那么國民黨中(zhong)央暨中(zhong)央宣(xuan)傳部是何(he)時(shi)(shi)批(pi)準全(quan)集出版的(de)呢(ni)？
根據當時(shi)(shi)(shi)國民(min)黨當局的(de)(de)(de)(de)有關規(gui)定，實際(ji)負(fu)責內(nei)(nei)容審(shen)批的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)國民(min)黨中(zhong)央(yang)宣傳部(bu)(bu)，而形(xing)式上辦(ban)理手續(xu)的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)行政(zheng)院內(nei)(nei)政(zheng)部(bu)(bu)。內(nei)(nei)政(zheng)部(bu)(bu)關于(yu)同意出(chu)(chu)版《魯(lu)迅(xun)全集(ji)(ji)》的(de)(de)(de)(de)批文(wen)的(de)(de)(de)(de)落款是(shi)(shi)“中(zhong)華民(min)國二十六年六月(yue)(yue)(yue)八日(ri)”，也(ye)即1937年6月(yue)(yue)(yue)8日(ri)。6月(yue)(yue)(yue)21日(ri)，受許廣(guang)平(ping)委(wei)托辦(ban)理報批手續(xu)的(de)(de)(de)(de)李(li)秉中(zhong)給(gei)她寫信(xin)說(shuo)：“昨(zuo)始(shi)自廬山返京，得內(nei)(nei)政(zheng)部(bu)(bu)批及執照九紙(zhi)，已囑(zhu)何(he)君先將(jiang)執照寄呈，想已收(shou)到(dao)。茲再寄上部(bu)(bu)批及法幣二元(yuan)五角，敬祈查收(shou)賜覆。《不(bu)三(san)不(bu)四集(ji)(ji)》可暫時(shi)(shi)(shi)抽出(chu)(chu)，將(jiang)來(lai)有機會(hui)時(shi)(shi)(shi)再加入全集(ji)(ji)。續(xu)送譯書三(san)種，尚未批下。聞有問題，不(bu)識確否(fou)？書信(xin)紀念(nian)本之(zhi)(zhi)廣(guang)告未得見，請代留最(zui)精美本預備購(gou)買。《全集(ji)(ji)》究由何(he)處出(chu)(chu)版，已由成(cheng)議否(fou)？”這(zhe)段(duan)話的(de)(de)(de)(de)意思是(shi)(shi)：直到(dao)1937年6月(yue)(yue)(yue)21日(ri)，李(li)秉中(zhong)才(cai)給(gei)許廣(guang)平(ping)寄出(chu)(chu)內(nei)(nei)政(zheng)部(bu)(bu)批文(wen)，兩三(san)天之(zhi)(zhi)后許廣(guang)平(ping)才(cai)會(hui)收(shou)到(dao)，然后，再給(gei)鄭(zheng)振(zhen)鐸拿(na)去(qu)跟商務(wu)簽約。鄭(zheng)振(zhen)鐸雖(sui)然是(shi)(shi)商務(wu)印(yin)書館的(de)(de)(de)(de)元(yuan)老高夢旦的(de)(de)(de)(de)女婿，也(ye)曾是(shi)(shi)商務(wu)的(de)(de)(de)(de)編輯，但(dan)不(bu)可能在中(zhong)央(yang)尚未批下的(de)(de)(de)(de)情況下去(qu)跟王云(yun)五簽約。因(yin)此，鄭(zheng)振(zhen)鐸代表許廣(guang)平(ping)等魯(lu)迅(xun)家屬與商務(wu)簽約的(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)(shi)間應該是(shi)(shi)在1937年6月(yue)(yue)(yue)下旬之(zhi)(zhi)后，更具(ju)體的(de)(de)(de)(de)日(ri)期待考。
筆(bi)者的另一個疑問是：為何由鄭振鐸(duo)與商務簽(qian)訂契約(yue)？魯(lu)迅去世后不久，許廣(guang)平已經通過法(fa)律(lv)手續把他的著作版權由魯(lu)迅母親和原配(pei)夫(fu)人朱安(an)那里歸攏(long)到自己手里。也就是說，她可以全權代表魯(lu)迅家屬與出(chu)版社簽(qian)約(yue)，而(er)且她人就在上海，為何不能與商務直接簽(qian)約(yue)，而(er)要委托中(zhong)間人鄭振鐸(duo)？目(mu)前沒有看到原始(shi)史料(liao)，筆(bi)者無法(fa)置喙。
不管怎么(me)樣，1937年6月下(xia)旬“中(zhong)央批(pi)件”下(xia)來之后，與(yu)商(shang)(shang)務(wu)的(de)協議(yi)應該是(shi)簽訂了的(de)。但直到1937年10月19日，魯(lu)迅(xun)去世一周年之際，商(shang)(shang)務(wu)那邊還是(shi)沒有啟動編輯程序，大家(jia)伙就有點(dian)著急了。當天下(xia)午，上(shang)海市文藝(yi)界救亡協會(hui)及上(shang)海戰時文藝(yi)家(jia)協會(hui)在浦東大廈七(qi)樓(lou)隆重召開“魯(lu)迅(xun)先生周年紀念座(zuo)談會(hui)”，出(chu)(chu)席(xi)者共(gong)百(bai)余人(ren)（包括周恩來）。與(yu)會(hui)眾人(ren)推選鄭振鐸和沈鈞儒、郭沫若、胡(hu)愈之、陳(chen)望(wang)道、巴金、馥泉(quan)七(qi)人(ren)為主席(xi)團。會(hui)上(shang)并提議(yi)：由(you)出(chu)(chu)席(xi)者簽名(ming)，由(you)鄭振鐸出(chu)(chu)面，“催請商(shang)(shang)務(wu)印(yin)書(shu)館出(chu)(chu)版(ban)《魯(lu)迅(xun)全集(ji)》”。
鄭振鐸出面去催商(shang)務(wu)沒什么結果，因(yin)為當(dang)時(shi)抗日戰(zhan)爭已(yi)經全(quan)面打響，上海也(ye)成了戰(zhan)區，商(shang)務(wu)被(bei)炸，受(shou)到(dao)了相當(dang)大(da)的損失，精明的王云(yun)五本人(ren)都去了香港。他(ta)知道，“中(zhong)央(yang)批件”下來得很(hen)勉(mian)強，國民黨中(zhong)宣部要求刪(shan)改的內容非常多。他(ta)還認定(ding)：戰(zhan)爭期(qi)間人(ren)們生存(cun)都困(kun)難(nan)，鮮有(you)閑(xian)錢(qian)買大(da)部頭書。他(ta)算計，做《魯(lu)迅全(quan)集》會(hui)讓他(ta)在政治上和經濟上雙重虧本，所以他(ta)一直(zhi)沒有(you)啟(qi)動編輯程序。
1938年(nian)3月19日中(zhong)午，時在香港(gang)的茅(mao)盾接到許廣(guang)平、胡愈之聯名來信，請他去找王(wang)云(yun)五商量全集出版事宜。茅(mao)盾找到了(le)王(wang)云(yun)五，商談了(le)半個多鐘頭，交(jiao)涉的結(jie)果也不理想。
2.最終全集由鄭振鐸參與(yu)創立的復社出版
就(jiu)(jiu)在(zai)這不久(jiu)前(qian)，主要業務為(wei)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)的(de)復(fu)(fu)社(she)(she)成(cheng)立(li)。其主要成(cheng)員與(yu)(yu)全(quan)集(ji)(ji)(ji)的(de)實際(ji)參與(yu)(yu)人員高度重合。許廣平在(zai)《后記(ji)》中(zhong)說(shuo)：“復(fu)(fu)社(she)(she)諸(zhu)君子，盡海(hai)上知名之士(shi)，董其事者(zhe)，為(wei)胡愈之、張宗麟、黃幼雄、胡仲(zhong)持、鄭(zheng)振鐸、王任叔諸(zhu)先生。”其實，許廣平本人也(ye)是復(fu)(fu)社(she)(she)的(de)主力(li)。或許正(zheng)是因此，按(an)照鄭(zheng)振鐸《記(ji)復(fu)(fu)社(she)(she)》一文中(zhong)的(de)說(shuo)法，“復(fu)(fu)社(she)(she)”的(de)成(cheng)立(li)，本來(lai)就(jiu)(jiu)是為(wei)了出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)《魯迅全(quan)集(ji)(ji)(ji)》。他說(shuo)：“當(dang)初，幾(ji)(ji)個(ge)朋友所(suo)以要辦復(fu)(fu)社(she)(she)的(de)原(yuan)因，目的(de)所(suo)在(zai)，就(jiu)(jiu)是為(wei)了要出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)《魯迅全(quan)集(ji)(ji)(ji)》。這提議，發(fa)動(dong)于(yu)胡愈之先生。那時候，整個(ge)上海(hai)的(de)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)界都在(zai)風雨(yu)飄搖之中(zhong)，根(gen)本不想出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)什(shen)么書(shu)。像《魯迅全(quan)集(ji)(ji)(ji)》，也(ye)許有幾(ji)(ji)家肯承(cheng)印，肯出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)，但在(zai)條件上也(ye)不容易談得好(hao)。”鄭(zheng)振鐸的(de)意思是：正(zheng)是與(yu)(yu)商務在(zai)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)條件上談得不好(hao)，魯迅先生紀念(nian)委員會同(tong)仁才決定(ding)自己成(cheng)立(li)復(fu)(fu)社(she)(she)來(lai)出(chu)版(ban)(ban)(ban)(ban)全(quan)集(ji)(ji)(ji)。
不過(guo)，鄭(zheng)振(zhen)鐸(duo)所說的(de)(de)發動這一提議(yi)的(de)(de)胡(hu)(hu)愈之卻另有說法(fa)。胡(hu)(hu)說，他當時拿到(dao)埃(ai)德加(jia)·斯諾的(de)(de)《西行(xing)漫記(ji)》（原名(ming)(ming)《紅星照耀(yao)中國》），就決定將這本(ben)書介紹給中國人，便立刻邀(yao)人一起進行(xing)翻譯。他在(zai)回憶文章中寫道：“用什么名(ming)(ming)義出(chu)版(ban)呢？就臨時想(xiang)了‘復(fu)(fu)(fu)社(she)’這個(ge)名(ming)(ming)字，其實它不是(shi)(shi)什么出(chu)版(ban)社(she)，復(fu)(fu)(fu)社(she)就設在(zai)我家(jia)里。”也(ye)就是(shi)(shi)說復(fu)(fu)(fu)社(she)之成立是(shi)(shi)胡(hu)(hu)的(de)(de)臨時起意，或者說是(shi)(shi)臨機(ji)一動的(de)(de)結(jie)果；而(er)且其目的(de)(de)不是(shi)(shi)為(wei)了出(chu)版(ban)《魯迅全集》，而(er)是(shi)(shi)為(wei)了出(chu)版(ban)《西行(xing)漫記(ji)》。研究鄭(zheng)振(zhen)鐸(duo)的(de)(de)權(quan)威(wei)專家(jia)陳福(fu)康(kang)認(ren)可的(de)(de)不是(shi)(shi)鄭(zheng)的(de)(de)而(er)是(shi)(shi)胡(hu)(hu)的(de)(de)說法(fa)。他在(zai)《鄭(zheng)振(zhen)鐸(duo)傳(chuan)》中說：“到(dao)1939年(nian)2月，二千(qian)本(ben)書就整(zheng)整(zheng)齊齊地印(yin)(yin)了出(chu)來(lai)。封面須印(yin)(yin)出(chu)版(ban)社(she)名(ming)(ming)，他們便臨時取了個(ge)‘復(fu)(fu)(fu)社(she)’的(de)(de)名(ming)(ming)字。”
因此，許廣平、胡愈之請茅盾去做的是最后的交涉，他們(men)已經做好了與(yu)商務廢棄(qi)合約(yue)、自己印行全集的準備。當得知王云五還在提“嚴酷的條件”時，他們(men)就(jiu)決定(ding)不再與(yu)商務糾纏。
宣傳
《魯迅全集》出版前后，都曾做過(guo)宣(xuan)傳，登過(guo)廣告。在多份(fen)宣(xuan)傳材料(liao)中，《〈魯迅全集〉發刊緣起(qi)》是非常(chang)具有學術性(xing)和實(shi)質性(xing)的一(yi)份(fen)。
《〈魯(lu)迅全(quan)集〉發刊緣(yuan)起(qi)》最早登載于(yu)茅盾(dun)主編的《文藝(yi)陣地》第1卷第3期(qi)（印行(xing)于(yu)1938年5月16日），署名是(shi)“魯(lu)迅先(xian)生紀念委員會”。這個委員會人(ren)數(shu)多達數(shu)十。到底(di)是(shi)其中的誰執筆寫的這份(fen)緣(yuan)起(qi)呢？
胡(hu)(hu)(hu)風夫人(ren)梅志(zhi)和女兒(er)曉風在(zai)她們(men)整理(li)輯注(zhu)的(de)《胡(hu)(hu)(hu)風全(quan)集(ji)(ji)》（湖(hu)北人(ren)民出(chu)(chu)版(ban)社1999年(nian)版(ban)）第5卷中收錄了這份(fen)《〈魯(lu)迅全(quan)集(ji)(ji)〉發刊緣起》，認(ren)為作者是(shi)(shi)胡(hu)(hu)(hu)風，其論據體現在(zai)編者注(zhu)中，即說此文“最(zui)初發表于(yu)1938年(nian)6月(yue)(yue)6日《七月(yue)(yue)》三(san)集(ji)(ji)4期(qi)”。這個(ge)邏輯是(shi)(shi)有問題的(de)。胡(hu)(hu)(hu)風是(shi)(shi)《七月(yue)(yue)》雜志(zhi)的(de)主(zhu)(zhu)編，但(dan)我們(men)不能據此就認(ren)為這本雜志(zhi)中任(ren)何沒有署(shu)名或署(shu)名不明確(que)的(de)文章(zhang)都出(chu)(chu)自主(zhu)(zhu)編胡(hu)(hu)(hu)風的(de)手(shou)筆。
來(lai)自胡風(feng)老家湖(hu)北(bei)的(de)學者(zhe)吳(wu)永(yong)平經過考證認為，《〈魯迅全(quan)集〉發(fa)刊(kan)緣起》的(de)作者(zhe)不是胡風(feng)。
那么，《〈魯迅全集〉發刊(kan)緣起》的作者到底是誰呢(ni)？
1980年，當年參與《魯迅全(quan)(quan)集(ji)》校對工(gong)作的(de)(de)金性堯發表回憶文(wen)章(zhang)《〈魯迅風(feng)〉掇拾》，其中(zhong)說(shuo)：“我(wo)還記得，舊版(ban)《魯迅全(quan)(quan)集(ji)》出版(ban)前(qian)，曾印過宣傳品，其中(zhong)有(you)一篇(pian)(pian)總(zong)說(shuo)明，又(you)有(you)各冊內容的(de)(de)專(zhuan)題(ti)說(shuo)明，都未(wei)署名(ming)，前(qian)者(zhe)是鄭作，后者(zhe)是王作。”“總(zong)說(shuo)明”不是文(wen)章(zhang)的(de)(de)正式題(ti)目，我(wo)們在有(you)關《魯迅全(quan)(quan)集(ji)》的(de)(de)眾多史料中(zhong)從未(wei)曾見過題(ti)為(wei)“總(zong)說(shuo)明”的(de)(de)資料。金性堯也沒有(you)進(jin)一步說(shuo)明它到底(di)指哪篇(pian)(pian)文(wen)章(zhang)。
1986年，《魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)全(quan)集》研究(jiu)專家王爾齡先(xian)生(sheng)在(zai)(zai)把(ba)此段(duan)文(wen)字收(shou)入《魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)研究(jiu)資料》第(di)15輯時(shi)，注解說：“‘總說明’可(ke)能就是(shi)《〈魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)全(quan)集〉發(fa)(fa)刊緣起(qi)(qi)》，鄭(zheng)(zheng)，即鄭(zheng)(zheng)振鐸同志”。 他(ta)首次把(ba)“總說明”跟《〈魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)全(quan)集〉發(fa)(fa)刊緣起(qi)(qi)》聯系起(qi)(qi)來，但他(ta)只是(shi)猜測性地說“可(ke)能”，而不是(shi)“肯(ken)定(ding)”。他(ta)這(zhe)么說是(shi)有道理(li)的(de)。因為《〈魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)全(quan)集〉發(fa)(fa)刊緣起(qi)(qi)》既總體又(you)扼要地說明了魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)一生(sheng)的(de)著譯情況，重點談了魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)的(de)治(zhi)學精(jing)(jing)神、戰斗精(jing)(jing)神、新(xin)哲學（思想）以及藝術(shu)愛好(hao)等。不過呢，出(chu)于(yu)審慎的(de)學術(shu)原(yuan)則，王爾齡在(zai)(zai)將此文(wen)收(shou)錄在(zai)(zai)《魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)研究(jiu)資料》第(di)15輯時(shi)，作者仍然署(shu)名(ming)為“魯(lu)(lu)(lu)迅(xun)先(xian)生(sheng)紀(ji)念委員會”，而不提鄭(zheng)(zheng)振鐸的(de)“嫌疑”。
2002年，鄭(zheng)振(zhen)鐸的(de)(de)(de)公子鄭(zheng)爾康(kang)在其撰(zhuan)寫(xie)的(de)(de)(de)乃父傳記中，談到鄭(zheng)參與編(bian)(bian)寫(xie)《魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)》工作時說(shuo)：“具體工作，從制定計劃到編(bian)(bian)選事宜，實(shi)際上是(shi)由許廣(guang)平(ping)、王任叔和鄭(zheng)振(zhen)鐸三人來(lai)做的(de)(de)(de)，而鄭(zheng)振(zhen)鐸還(huan)負責(ze)撰(zhuan)寫(xie)‘總說(shuo)明(ming)(ming)’和《〈魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)〉發刊(kan)緣(yuan)起(qi)》等。”他的(de)(de)(de)意思是(shi)：鄭(zheng)振(zhen)鐸執筆(bi)撰(zhuan)寫(xie)過(guo)“總說(shuo)明(ming)(ming)”和《〈魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)〉發刊(kan)緣(yuan)起(qi)》這兩份(fen)材料。不(bu)過(guo)，在留存(cun)至今的(de)(de)(de)有關的(de)(de)(de)諸多史料中，有《〈魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)〉發刊(kan)緣(yuan)起(qi)》，但(dan)并沒有“總說(shuo)明(ming)(ming)”。筆(bi)者(zhe)猜度，“總說(shuo)明(ming)(ming)”是(shi)當時參與《魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)》的(de)(de)(de)同(tong)人們相(xiang)互(hu)之間口頭上的(de)(de)(de)說(shuo)辭，落實(shi)到文字就是(shi)《〈魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)〉發刊(kan)緣(yuan)起(qi)》，所以在文獻記載中不(bu)可能(neng)有“總說(shuo)明(ming)(ming)”名下的(de)(de)(de)正文。無論如何(he)，鄭(zheng)爾康(kang)在此(ci)認定《〈魯迅(xun)(xun)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)〉發刊(kan)緣(yuan)起(qi)》出(chu)自乃父之手筆(bi)。但(dan)他只給出(chu)這個論斷(duan)，即(ji)把王爾齡的(de)(de)(de)“可能(neng)”直接說(shuo)成(cheng)“就是(shi)”，卻沒有給出(chu)論據或原始出(chu)處。
直到(dao)2008年，也(ye)(ye)許是出于學(xue)者(zhe)的(de)(de)審慎考慮，王爾(er)齡的(de)(de)老朋(peng)友陳福(fu)康在(zai)其所編寫(xie)出版的(de)(de)《鄭振鐸(duo)年譜》中，還(huan)是只(zhi)說：“鄭振鐸(duo)是編輯計劃起草之一，并(bing)撰寫(xie)了總(zong)說明(ming)等。” 他沒有把(ba)“總(zong)說明(ming)”跟(gen)《〈魯迅全(quan)集〉發刊(kan)(kan)緣起》勾(gou)連(lian)或(huo)并(bing)列起來，甚至沒有提及(ji)《〈魯迅全(quan)集〉發刊(kan)(kan)緣起》，但他也(ye)(ye)沒有說明(ming)“總(zong)說明(ming)”到(dao)底是何許文也(ye)(ye)。他的(de)(de)記(ji)述又回到(dao)了1980年金性堯那(nei)兒。
2017年，吳寶林根據《〈魯迅(xun)全(quan)集(ji)〉發(fa)刊緣(yuan)起(qi)》的(de)文風(feng)和(he)內容判斷，再證之鄭(zheng)自己寫于幾乎(hu)同(tong)時的(de)文章(zhang)即《魯迅(xun)的(de)輯佚(yi)工作——為魯迅(xun)先(xian)生逝世(shi)二周年紀念(nian)而作》，得(de)出(chu)比較靠譜的(de)結論：“《〈魯迅(xun)全(quan)集(ji)〉發(fa)刊緣(yuan)起(qi)》的(de)作者或(huo)(huo)曰起(qi)草者大概率(lv)是鄭(zheng)振鐸，茅盾則有修改(gai)之勞，許(xu)廣平(ping)或(huo)(huo)參與其中(zhong)部分內容。”這一結論中(zhong)“起(qi)草”的(de)內涵與鄭(zheng)爾康的(de)措(cuo)辭(ci)“負責撰(zhuan)寫”而非“撰(zhuan)寫”，意(yi)思近似。
鄭(zheng)(zheng)振鐸在其(qi)負(fu)責撰寫的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《〈魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)全集(ji)〉發(fa)刊緣(yuan)起》中(zhong)，對魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)表達極高的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)崇(chong)敬。他(ta)(ta)說魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)“不僅是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)位現(xian)代最偉大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)”，“也(ye)是(shi)(shi)(shi)(shi)現(xian)代最偉大的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)位學者(zhe)(zhe)，一(yi)(yi)位思想家。他(ta)(ta)結束了(le)一(yi)(yi)個‘樸學’的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)舊時代，他(ta)(ta)開辟了(le)一(yi)(yi)個‘戰斗’的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新時代。他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)學術，是(shi)(shi)(shi)(shi)承前(qian)啟(qi)后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)；他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)思想，是(shi)(shi)(shi)(shi)貫(guan)通中(zhong)外(wai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)”。尤其(qi)難能可貴的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)，鄭(zheng)(zheng)振鐸本身作(zuo)(zuo)為一(yi)(yi)名古典文獻學家，對魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)工(gong)(gong)(gong)作(zuo)(zuo)，表達了(le)非(fei)常專業而(er)由衷的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)贊賞。他(ta)(ta)在《魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)工(gong)(gong)(gong)作(zuo)(zuo)——為魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)先(xian)生(sheng)逝世二(er)周年紀念而(er)作(zuo)(zuo)》一(yi)(yi)文中(zhong)說：“乾、嘉、道、咸（一(yi)(yi)七三六至(zhi)一(yi)(yi)八六一(yi)(yi)），尤為輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)工(gong)(gong)(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)全盛時期。馬(ma)國(guo)翰的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《玉(yu)函(han)(han)山房所(suo)輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)書(shu)》、王(wang)謨的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《漢魏(wei)遺書(shu)鈔(chao)》《漢唐地理(li)書(shu)鈔(chao)》和甘泉黃(huang)氏(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《漢學堂叢(cong)書(shu)》均(jun)是(shi)(shi)(shi)(shi)洋洋大觀，卷帙相當浩瀚的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)……像魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)先(xian)生(sheng)所(suo)搜輯(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《古小說鉤沈》，便(bian)是(shi)(shi)(shi)(shi)他(ta)(ta)們所(suo)不曾涉足(zu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。”“《古小說鉤沉(chen)》所(suo)輯(ji)(ji)(ji)者(zhe)(zhe)，自(zi)《青史子(zi)》至(zhi)《旌異記》，凡(fan)三十六種，皆唐以前(qian)小說書(shu)。其(qi)中(zhong)多半為馬(ma)氏(shi)(shi)所(suo)未及輯(ji)(ji)(ji)者(zhe)(zhe)。其(qi)與馬(ma)氏(shi)(shi)《玉(yu)函(han)(han)山房所(suo)輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)書(shu)》相同者(zhe)(zhe)，僅有……八種耳(er)。魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)工(gong)(gong)(gong)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)細密有序，較之(zhi)馬(ma)國(guo)翰實是(shi)(shi)(shi)(shi)進步得多了(le)。”這段文字的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立意和內容與《〈魯(lu)(lu)(lu)(lu)迅(xun)(xun)全集(ji)〉發(fa)刊緣(yuan)起》中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)段何其(qi)相似：“他(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)校輯(ji)(ji)(ji)工(gong)(gong)(gong)作(zuo)(zuo)，極其(qi)精(jing)密深刻(ke)，一(yi)(yi)字一(yi)(yi)句的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)異同，都不肯輕易放過，遠勝于王(wang)謨的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《漢魏(wei)遺書(shu)鈔(chao)》、馬(ma)國(guo)翰的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《玉(yu)函(han)(han)山房所(suo)輯(ji)(ji)(ji)佚(yi)(yi)書(shu)》，甘泉黃(huang)氏(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)《漢學堂叢(cong)書(shu)》。” 正(zheng)如吳寶林所(suo)說，這的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)確可以論證兩者(zhe)(zhe)出(chu)自(zi)同一(yi)(yi)人即鄭(zheng)(zheng)振鐸的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)手(shou)筆。
《〈魯(lu)迅全集(ji)〉發(fa)刊緣(yuan)起》的(de)最后是(shi)為全集(ji)吹號敲鼓：“這(zhe)(zhe)是(shi)一個(ge)火炬，照耀著中(zhong)國未來的(de)偉大前途；也是(shi)一個(ge)指針，指示我(wo)們怎樣(yang)向這(zhe)(zhe)前途走去，在(zai)這(zhe)(zhe)個(ge)民(min)族抗爭的(de)期間內，這(zhe)(zhe)全集(ji)的(de)出(chu)版，將(jiang)發(fa)生怎樣(yang)的(de)作用，是(shi)可以想象得到(dao)的(de)。”
發行
《魯迅(xun)(xun)全集》多達二(er)(er)十(shi)卷，而且(qie)要做得精美，讓(rang)泉(quan)下的魯迅(xun)(xun)滿意，這需要一(yi)大筆款。胡愈之的腦門大、主意多。先是復社第一(yi)批社員(yuan)二(er)(er)十(shi)人各(ge)捐五十(shi)元，有了(le)一(yi)千大洋(yang)作為啟動(dong)資金(jin)。然(ran)后，他們采取預售（相當于現在的眾籌）的方(fang)式，發(fa)動(dong)各(ge)路(lu)朋友(you)，在全國各(ge)地甚(shen)至美國、南洋(yang)等(deng)，廣泛(fan)籌集資金(jin)。鄭(zheng)振鐸自己也找(zhao)了(le)朋友(you)幫忙預約或(huo)介紹(shao)預約。
比如，當時(shi)是上海(hai)暨南大學(xue)(xue)同事的學(xue)(xue)者李(li)健吾回(hui)憶，鄭有一(yi)天曾悄悄地問他：“你有五(wu)十元錢嗎？你能(neng)約你頂熟悉的朋友也出(chu)五(wu)十元錢嗎？大家要(yao)湊(cou)錢出(chu)《魯迅全集》，可是走漏(lou)風聲(sheng)，就性命攸(you)關啊！”李(li)健吾便立即回(hui)家取了五(wu)十元錢交給他。
再如(ru)，當時是上(shang)海暨(ji)(ji)南大(da)學(xue)(xue)(xue)學(xue)(xue)(xue)生的(de)(de)(de)翻(fan)譯家吳巖(yan)回憶，當時教他(ta)(ta)們(men)(men)文學(xue)(xue)(xue)翻(fan)譯與(yu)創作課程(cheng)的(de)(de)(de)方光燾(dao)教授對他(ta)(ta)們(men)(men)說：“他(ta)(ta)可以(yi)替我們(men)(men)去(qu)向西諦先生要(yao)預(yu)(yu)(yu)約券，以(yi)‘復(fu)社(she)’社(she)員身份預(yu)(yu)(yu)約，每部八元，我們(men)(men)幾個辦《文藝(yi)》的(de)(de)(de)同學(xue)(xue)(xue)都(dou)預(yu)(yu)(yu)約了一部，紅(hong)色紙面布脊(ji)精裝二十冊，后(hou)來(lai)都(dou)是從西諦先生那兒(er)取來(lai)的(de)(de)(de)。” 在鄭振鐸(duo)和(he)方光燾(dao)等教授的(de)(de)(de)支持下，暨(ji)(ji)南大(da)學(xue)(xue)(xue)商(shang)學(xue)(xue)(xue)院(yuan)和(he)文理學(xue)(xue)(xue)院(yuan)學(xue)(xue)(xue)生周一萍、陳裕年(nian)、吳巖(yan)（孫家晉）、徐微（舒(shu)代）、錢今昔（景雪）、黃(huang)子祥（移摸）、張萬芳（張可）、林柷敵、戴敦復(fu)（戴剛）、馮錦釗（華鈴）、吳弘遠（紹彥）等組織成立文藝(yi)社(she)，《文藝(yi)》為其(qi)社(she)刊(kan)，1938年(nian)6月(yue)創刊(kan)，時值《魯迅全集》呼之欲(yu)出，所以(yi)上(shang)述同學(xue)(xue)(xue)近(jin)水樓(lou)臺(tai)先得月(yue)，紛(fen)(fen)紛(fen)(fen)踴躍(yue)預(yu)(yu)(yu)訂。他(ta)(ta)們(men)(men)得到了最低價的(de)(de)(de)優惠待遇，而(er)且，很可能他(ta)(ta)們(men)(men)是把預(yu)(yu)(yu)約款交給鄭振鐸(duo)的(de)(de)(de)，所以(yi)后(hou)來(lai)書也是由鄭振鐸(duo)親(qin)手交給他(ta)(ta)們(men)(men)的(de)(de)(de)。
在進(jin)步(bu)學(xue)生(sheng)中(zhong)(zhong)征求(qiu)預(yu)訂，除(chu)了有助(zhu)于籌措(cuo)出版(ban)資金，鄭振鐸還有更(geng)深遠高尚的(de)(de)用(yong)意，即讓魯迅思(si)想撒入更(geng)多青年的(de)(de)心中(zhong)(zhong)。當時也(ye)是上海暨(ji)南大學(xue)學(xue)生(sheng)的(de)(de)周一萍回憶說：“鄭振鐸同志把我(wo)找去，要求(qiu)我(wo)們通過(guo)學(xue)協(xie)的(de)(de)渠道(dao)，在進(jin)步(bu)學(xue)生(sheng)中(zhong)(zhong)征求(qiu)預(yu)訂。這樣，既能(neng)解決編輯出版(ban)的(de)(de)經(jing)費問題，又能(neng)使(shi)這些著作在‘孤島’上廣為流傳，使(shi)廣大青年從中(zhong)(zhong)吸取營養，起到宣傳和教育的(de)(de)作用(yong)。”
鄭振(zhen)鐸“不僅在暨(ji)大師生中(zhong)組(zu)織預訂(ding)(ding)，還為(wei)遠在重(zhong)慶的(de)(de)(de)(de)圣(sheng)陶(tao)等友人(ren)代(dai)訂(ding)(ding)了好幾部”。這(zhe)個信(xin)息在葉當(dang)時(shi)的(de)(de)(de)(de)文字(zi)中(zhong)得(de)到(dao)了印證。葉1938年5月(yue)31日在給“諸(zhu)翁”（指葉圣(sheng)陶(tao)在開(kai)明書(shu)店(dian)(dian)工(gong)作時(shi)的(de)(de)(de)(de)同事(shi)們）的(de)(de)(de)(de)信(xin)里說(shuo)：“魯翁全集已由鐸兄(xiong)代(dai)約，甚喜(xi)。”值得(de)一(yi)提的(de)(de)(de)(de)是，由于戰時(shi)交通(tong)時(shi)斷時(shi)續，鄭振(zhen)鐸幫葉圣(sheng)陶(tao)代(dai)訂(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)這(zhe)一(yi)套(tao)書(shu)直(zhi)到(dao)1939年3月(yue)才由上海輾轉到(dao)達重(zhong)慶。3月(yue)11日，葉圣(sheng)陶(tao)給留在上海的(de)(de)(de)(de)開(kai)明書(shu)店(dian)(dian)老同事(shi)徐調孚寫信(xin)，說(shuo)：“告兄(xiong)一(yi)可喜(xi)事(shi)，廣州寄出之魯翁全集七冊居然到(dao)矣。計其在中(zhong)途時(shi)日，歷半(ban)年有余。郵(you)局(ju)總算負責(ze)，深可感謝(xie)。川(chuan)中(zhong)有是集者殆(dai)不甚多(duo)，而弟書(shu)架上居然有之，足以自豪(hao)。”
由(you)于鄭振(zhen)鐸手里(li)拿著大(da)(da)量預(yu)約(yue)券，再加上他是(shi)社會名流，很容易引起國民黨(dang)特務或日本(ben)憲(xian)兵的(de)(de)注意，這不(bu)得不(bu)讓朋友們擔(dan)心他的(de)(de)安(an)全。于是(shi)，像(xiang)方光燾這樣的(de)(de)同(tong)事朋友就主動分擔(dan)他的(de)(de)危(wei)險，從(cong)他那(nei)里(li)勻出(chu)一些預(yu)約(yue)券，放到自己手里(li)。吳巖在(zai)回憶文(wen)章中轉述(shu)方光燾當時的(de)(de)話(hua)說：“振(zhen)鐸是(shi)個熱心人，辦(ban)事氣(qi)魄(po)大(da)(da)，可多少有點粗心大(da)(da)意。要知(zhi)樹大(da)(da)招(zhao)風；預(yu)約(yue)券都集中在(zai)他那(nei)兒可不(bu)好。所以我(wo)就攬了一部分過來。”
總之，鄭振鐸冒著一定的(de)危險，做了大量(liang)廣泛的(de)預約工作，集腋(ye)成裘(qiu)，幫助找到(dao)了不少的(de)出版資金，使得全集最后能夠(gou)順利出版。
結論
正是因(yin)為(wei)鄭(zheng)振鐸集(ji)(ji)稿、標點、編輯、出(chu)版和(he)發行等諸多環(huan)節幾乎全(quan)程(cheng)深度參與《魯(lu)迅(xun)(xun)全(quan)集(ji)(ji)》的(de)(de)(de)工(gong)(gong)作，付出(chu)了極大的(de)(de)(de)心血(xue)。所以，全(quan)集(ji)(ji)問(wen)世之后，他無比自豪而興奮地(di)說：“居然，這(zhe)皇(huang)皇(huang)廿巨冊的(de)(de)(de)《魯(lu)迅(xun)(xun)全(quan)集(ji)(ji)》，像奇跡似的(de)(de)(de)，在上海，在敵(di)偽環(huan)伺(si)偵察(cha)之下，完成出(chu)版的(de)(de)(de)工(gong)(gong)作了！”
（作者(zhe)原名(ming)徐偉鋒，詩人、學者(zhe)、翻(fan)譯家(jia)，中國(guo)現代文學館研究員）
